Купили в острове дачу, нужно очистить выгребную яму. Подскажите, как в острове заказать услуги ассенизатора ( илососная машина). Спасибо

Замечательный город и люди в нем замичательные!

http://магвайер.рф/

В детстве- 70-х годах прошлого века- каждое лето проводил в Острове, у своих дедушки и бабушки.
Жили они на улице Пушкинской.
Конечно, детские впечатления- они на всю жизнь.
Сейчас с ностальгией вспоминаю свои летние каникулы.
Недавно на Яндекс-картах нашёл космические снимки города, и как будто попутешествовал по городу и окрестностям; даже разглядел наш бывший дом.
Спасибо, что хоть как-то пытаетесь познакомить интернет-пользователей с вашим (и моим) городом!
Желательно- побольше фотографий! В том числе- и старых, чёрно-белых, которые тоже расскажут о прошлом города.

ГОСПОДИНУ МИЩЕНКОВУ. Средства массовой информации (СМИ) называют четвертой властью, выполняющей функции общественного контроля над законодательной, исполнительной и судебной ветвями власти. Нравится это кому-то или нет, но СМИ являются тем техническим средством, через которые осуществляется одно из основополагающих прав человека, коллектива, общества, которое гарантируется им Конституцией Российской Федерации – права на свободу слова. Нравится ли это кому-то или нет, но бороться со средствами массовой информации, создавать им препятствия, мешающие объективно и всесторонне освещать события нашей жизни – это значит бороться против основного закона нашей страны – Конституции РФ. Во всем мире человека, выступившего против свободной работы СМИ, в лучшем случае назовут политическим самоубийцей, а в худшем просто посадят в тюрьму за противодействие работы журналистам. Человек, который выступает против Конституции своей страны, не только не достоин носить звание патриота, но и не имеет вообще права называться гражданином.

Средства массовой информации (СМИ) называют четвертой властью, выполняющей функции общественного контроля над законодательной, исполнительной и судебной ветвями власти. Нравится это кому-то или нет, но СМИ являются тем техническим средством, через которые осуществляется одно из основополагающих прав человека, коллектива, общества, которое гарантируется им Конституцией Российской Федерации – права на свободу слова. Нравится ли это кому-то или нет, но бороться со средствами массовой информации, создавать им препятствия, мешающие объективно и всесторонне освещать события нашей жизни – это значит бороться против основного закона нашей страны – Конституции РФ. Во всем мире человека, выступившего против свободной работы СМИ, в лучшем случае назовут политическим самоубийцей, а в худшем просто посадят в тюрьму за противодействие работы журналистам. Человек, который выступает против Конституции своей страны, не только не достоин носить звание патриота, но и не имеет вообще права называться гражданином.

Добрый день, уважаемые разработчики.
Хотелось бы пожелать, чтобы почаще обновлялись новостные страницы на вашем сайте, чтобы можно было заранее узнать о датах проведения и программах городских и районных мероприятий, выездных торговлях и т.д.
Это повысит актуальность вашего сайта и будет для его пользователей дополнительным источником повседневной информации.
С уважением, Ника Ларионова.

Espresso от Саши Донецкого: Паблик сёрвис

В юности журналисты (а я судил по двум-трём личным знакомствам) казались мне балаболами, людьми аморальными и поверхностными. Позже, когда я сам занялся журналистикой, и неожиданно для себя очутился среди выморочных фигур этого причудливого провинциального паноптикума, моя скороспелая юношеская оценка, увы, подтвердилась: если и не на все 100, то уж на 90% - точно.
Ещё я увидел, что коллеги по журналистскому цеху всерьёз и чуть не поголовно мнят себя гениями, обычно не имея для этого никаких оснований: многие из них элементарно не владеют родным языком. О бесконечном цинизме, постоянном лицемерии и патологическом тщеславии даже не хочется упоминать, настолько отвратно и, главное, глупо выглядят эти личностные изъяны, если глянуть на журналистов со стороны.
Словом, бессовестные, лживые и злобные твари!
Утешает здесь лишь то, что не все из перечисленных грехов являются сугубо профессиональной журналистской деформацией, и свойственны людям вообще, а некоторым профессиям в ещё более пугающей степени. Скажем, врачи или юристы не в пример циничней, а уж тупарей и бездарей с непомерными амбициями везде хватает.
Однако следует признать: каковы журналисты, такова во многом и журналистика (псковская, в частности), хотя существуют и вполне объективные условия бытования провинциальных СМИ, перемалывающие всех и каждого, вне зависимости от таланта или харизмы: цензура учредителей и диктат рекламного рынка, пресловутый "формат" СМИ и так называемая "редакционная политика", ограниченные материально-технические ресурсы редакций и смешные гонорары сотрудников.
Весь этот библейский Содом напополам с Гоморрой так или иначе выдавливает одарённых индивидов из профессии, предоставляя зелёный свет для всякого рода стукачей, приспособленцев и вечных клерков, убеждённых, что профессия журналиста – это исключительно стряпня откровенных заказух и безбожный копипастинг, то есть, по сути, воровство чужого труда, выдаваемого за "своё".
И всё-таки главный вопрос, который подспудно живёт в каждом, кто выбрал профессию журналиста, это вопрос самоидентификации: кто мы? Воображаемая "четвёртая власть" или презренная челядь? Цепные псы демократии или продажные девки медиа-рынка, дешёвая обслуга касты чиновников и бизнесменов?
Да, вот так предельно, не столько на разрыв аорты, сколько на взрыв привычных стереотипов, заострилась профессиональная дилемма на третьем примерно часу чрезвычайно сумбурной дискуссии о социальной роли журналистского сообщества в одном отдельно взятом регионе.
Примечательно, что дискуссия эта случилась за "круглым столом" Института регионального развития (ИРР), эксперты которого могут судить о реальной степени влияния (рейтинге) тех или иных псковских СМИ не голословно, от балды или с потолка, а по результатам эксклюзивных социологических исследований.
Результаты соцопросов (кстати, достаточно репрезентативных) мало кого из хозяев и учредителей СМИ, директоров и главредов порадовали, поскольку, согласно констатации директора ИРР Сергея Дамберга, наносят по "реноме" местных средств массовой информации весьма ощутимый удар, "мешая продавать им рекламу". Правда, социолог всячески открестился от желания уронить репутацию СМИ, выдающих (как понятно из контекста) "желаемое за действительное", и попытался сформулировать свои собственные "претензии" к псковским масс-медиа, которые он назвал "бездарнейшими":
- Проблема наших газет и вообще медийного пространства региона в том, что журналисты пытаются выстроить свои СМИ по федеральным образцам, – заявил директор ИРР. - Устаканился этот федеральный кич: скандалы, интриги, расследования. Своеобразный жанр, который называется "НТВ", и который более-менее удаётся в федеральном масштабе. Но этот жанр выглядит совершенно убого и безнадёжно, когда его пытаются делать в региональном масштабе. Местная жизнь чрезвычайно интересна, но федеральный журналист не умеет об этом писать. У него получаются какие-то курьёзы. Но с другой стороны, и хорошая провинциальная газета – это какая-то фантастическая редкость. Тем не менее, если я живу в небольшом городе, то я хочу читать о жизни своего микрорайона, о деятельности своего депутата и т. д. В Москве или Петербурге нет никакого депутата, плевать на него, потому что там жизнь устроена иначе. А у нас всерьёз имеется муниципальная жизнь. А в местных газетах опять… "Скандалы, интриги, расследования".
Уже эта провокативная филиппика показала, что, к примеру, Сергей Дамберг (насколько всерьёз или в шутку – вопрос другой) судит о псковских СМИ максимум по двум изданиям, копирующим – с неизбежной потерей качества - столичные таблоиды. Тогда как остальные псковские СМИ по моим субъективным наблюдениям сидят на попе ровно, отнюдь не гоняясь за дутыми сенсациями в упаковке из "жёлтой бумаги": им это в принципе не нужно. Большинство редакций вполне довольствуется доступным "средним стандартом", сиречь, в меру скромных потуг на "профессионализм", и сообразуясь с редакционной политикой, обслуживает местную власть и здешний социум. Поэтому "нафталинная", как выразился Сергей Дамберг, новость о том, что жительница одного из районов дожила до ста лет, вполне достойна первой полосы районной газеты. Ирония и снобизм по поводу информации об очередном конкурсе поделок из папье-маше не совсем уместны, потому что и конкурс поделок из папье-маше тоже составляет скудную на яркие краски хаотичную мозаику провинциальной жизни здесь и теперь.
Что ж поделать, если не каждый день у нас захватывают заложников в Серёдке? И слава Богу.
- Из журналистов опять сделали очередных "стрелочников". Мол, плохо пишете, проспали то, проспали это. Но проблема не в журналистах, а в тех, кто управляет СМИ, требуя тексты на вычитку, – вступился за провинциальную журналистику Юрий Алексеев, свято убеждённый, что, кабы не диктат учредителей, упрекать псковских журналистов было бы вообще не в чем. - Не главный редактор говорит им, что писать, не директор, а совершенно другие люди, которые и ставят задачи. /…/ Это большущий трендёж, когда нам говорят, что мы якобы ничего не зарабатываем. Фигня, ребята!
"КурьерЪ" - самоокупаемый после 12 тысяч, а у него был тираж под сорок, сейчас тридцать. "АиФ" тоже самоокупаемая газета. Любое интернет-издание самоокупаемое. Но они, чиновники, всё равно лезут и кричат: "Давайте нам на вычитку!" Все журналисты с этим беспределом так или иначе сталкиваются. Уберут чиновники свои рыла, и всё будет в журналистике нормально.
Юрий Алексеев, впрочем, не стал зацикливаться на теме цензуры и зависимости местных СМИ от интересов региональной власти, а обратил внимание ещё на одну системную проблему местной журналистики – нехватку средств, отчего провинциальные журналисты просто вынуждены быть "всеядными".
Коллегу поддержали Юрий Моисеенко и Игорь Докучаев, каждый по-своему проностальгировав о советских временах, когда условия работы журналистов были не в пример комфортнее, чем нынешние.
- Существует классическая норма времени подготовки журналистского материала. В советское время это было две недели, – вспомнил былое Игорь Докучаев. – Это был такой стандарт. Журналисты реально ездили по области, были в командировках в районах, жили там по три дня и работали, а не только водку пили. У нас же сегодня журналист обязан сдавать один материал в день!
Вывод напрашивается сам собой: избыточная нагрузка на творческую единицу неизбежно ухудшает качество продукта на выходе, что вкупе с жёсткой цензурой ведёт в итоге к девальвации профессионализма.
Эксперт ИРР Юрий Стрекаловский, однако, усмотрел опасность в другом: в нашествии самозванцев, готовых за понюшку табаку клепать доносы на политических оппонентов:
- Когда всякий щенок имеет возможность писать похабный бред, происходит девальвация профессии, – высказал своё особое мнение на состояние псковской журналистики Юрий Стрекаловский. - Псков - такое странное место, где, кем ты себя назвал, тем ты и считаешься. "А я буду богословом", - говорит один знакомый. Ну что ж, богослов так богослов. А что, не богослов, что ли? Про Божественное ведь! "А я буду бизнесменом", - говорит другой чудак. "А я буду социологом!" - провозглашает третий. "А я, чур, журналистом!" - утверждает четвёртый. Понимаете? Вот эта экзистенциальная необязательность неизбежно и тащит за собой онтологическую необязательность. Потому что если все богословы города Пскова вымрут, никто этого даже не заметит. И если вдруг вымрут все журналисты, ничего трагического не произойдёт. В нулевые годы выросло целое поколение, которое убеждено, что журналистика – это написание заказух и копипастинг пресс-релизов. Зато, когда в нашу жизнь вернётся свободная журналистика, а это с неизбежностью рано или поздно произойдет, журналистика испытает острейший кадровый голод, – предсказал эксперт.
Так случится или иначе, рассудит, разумеется, время, но если уж говорить о профессиональном статусе журналистов совсем всерьёз, то этот статус (и впрямь крайне зыбкий, как и у всякого творческого занятия) напрямую зависит от рыночной стоимости журналистского труда, а она, стоимость, как мы все знаем, увы, крайне низкая.
И виновато в этом обстоятельстве, на мой взгляд, как само журналистское сообщество, крайне неорганизованное и не умеющее защищать свои экономические права, так и менеджмент СМИ, развращённый иллюзией близости к власть предержащим и взирающий на подчинённых, как на говно.
К примеру, я пришёл в газетную журналистику весной 2004 года и прекрасно помню, что в среднем полосный материал стоил в Пскове тысячу рублей. Так вот, за эти восемь лет практически ничего не изменилось: боссы и боссихи местных изданий мацают эту несчастную тысячу до сих пор. И это, замечу, максимум, на который может рассчитывать псковский журналист.
Не стоит врать самим себе. Истинное положение псковской журналистики в целом и почти каждого журналиста в отдельности - крайне унизительно, как бы не пыжились директора и главреды, пытающиеся и на ёлку рейтинга влезть, и зад о коряги власти не ободрать. А неизбывное нищебродство собственно и порождает все те некрасивые следствия, о которых принято говорить в связи со "второй древнейшей", как-то: сервильность, продажность, беспринципность, готовность угодить любому власть предержащему холую, лишь бы сшибить копейку-другую.
Что это, как не девальвация статуса?
Увы, но профанация профессии начинается именно с этого, уж извините, бл…дства. И более точное и верное слово тут вряд ли подберёшь.
Упрёк в якобы проституировании журналистики глуп и лишён смысла, поскольку обычно исходит от тех, кто ни черта не понимает в профессии.
Если бы наши псковские журналисты были бы сплошь "проститутками" (надеюсь, все понимают, что это метафора), то есть делали свою работу профессионально и за достойные деньги, то ни у одного социолога не повернулся бы язык назвать местные СМИ "бездарнейшими".
А язык не повернулся бы по одной простой причине: местные СМИ "отвечали бы за базар", как по содержанию, так и по форме, и, тогда, скажем, газеты годились бы не только на подтирку обывательских жоп в эпоху дефицита туалетной бумаги.
Саша ДОНЕЦКИЙ.

Добрый день,как с вами связаться?нигде не могу найти вашего тел,мне надо забронировать место на имя Жигулина А.С. на период соревнования с 01.02 по 05.02.2012г.

Дело / 24-09-2008 /
Приговор
Именем Российской федерации

15 февраля 2006 года г. Санкт-Петербург


Санкт-Петербургский городской суд в составе:
председательствующего судьи ИВАНОВА А.И.
народных заседателей: МОРОЗОВОЙ М.Г. и ИЛИНСКОЙ Г.А.ЭПИЗОД ПОКУШЕНИЯ НА БЕЛОВА И ТИХАНОВА В г. Остров: по Михайлову – одни вопросы. Юрий Шутов.
В сентябре 1998 года в Санкт-Петербурге другое лицо обратился к своим близким знакомым Шутову и Гимранову с просьбой убить Белова А.И., с которым он находился в личных неприязненных отношениях, обусловленных совместной противозаконной деятельностью, на что Шутов и Гимранов дали согласие. Другое лицо сообщил им место проживания Белова в городе Острове Псковской области, его постоянное место отдыха - кафе мясо-комбината, а так же транспортное средство, которым пользовался Белов, ВАЗ 2108 гос знак «А 835 АВ 60 rus». Шутов и Гимранов дали указание подчиненным им членам банды: Николаеву, Лагуткину, Додонову, другому лицу и Михайлову убить Белова в городе Острове Псковской области. Гимранов через Николаева дал указание Михайлову непосредственно
исполнить убийство, при этом Николаев пообещал Михайлову за убийство заплатить 5.000
тысяч долларов США. С этой целью Гимранов, Николаев и Михайлов в сентября 1998 года
на автомашине Гимранова «Мерседес-500», гос. знак «А 810 РК 78 rus», прибыли в г.Остров
Псковской области, где провели подготовительные к убийству мероприятия, разведку местности, а так же пытались отыскать автомашину Белова, что им не удалось. 19 сентября 1998
года, вечером, члены банды Николаев, Лагуткин, Михайлов, Додонов и другое лицо, реализуя совместный преступный умысел на убийство Белова на автомашине другого лица «БМВ-
320» снова прибыли в город Остров Псковской области. Припарковавшись у гостиницы
«Остров», расположенной на площади им. К.Назаровой в г.Острове, в салоне автомашины
Николаев и другое лицо передали непосредственному исполнителю преступления Михайлову заранее приготовленный пистолет Макарова с двумя магазинами, снаряженными патронами калибра 9 мм и прибором для бесшумной и беспламенной стрельбы. Распределив роли
в нападении, члены банды договорились о том, что Додонов и Лагуткин в ходе нападения
будут наблюдать за окружающей обстановкой и в случае необходимости окажут помощь Михайлову в убийстве Белова. Установить личность Белова в этот день не удалось, т.к. его не знали в лицо, в связи с чем совершение убийства было отложено на следующий день. По пути следования из г. Острова в г. Псков члены банды Николаев, Михайлов, Лагуткин, Додонов и другое лицо закопали пистолет Макарова с боеприпасами и прибором для бесшумной и беспламенной стрельбы в землю, откуда извлекли его на следующий день.
20 сентября 1998 года, в вечернее время, члены банды Николаев, Лагуткин, Додонов, Михайлов и другое лицо на автомашине последнего снова прибыли в г. Остров Псковской области, с целью совершения убийства Белова, не исключая убийства лица, находившегося с Беловым. Реализуя совместный преступный умысел, Лагуткин и Додонов, прогуливаясь по площади им. К. Назаровой, наблюдали за окружающей обстановкой. В это время вооруженный пистолетом Макарова с боеприпасами и прибором для бесшумной и беспламенной стрельбы Михайлов находился на площади им. К. Назаровой, где около 23 часов 30 минут он увидел двух мужчин, садившихся в автомашину ВАЗ 2108, гос.знак «А 835 АВ 60 rus», - Белова и Тиханова. Белов сел за руль автомашины, а Тиханов рядом с ним на место пассажира. Кроме мужчин, в автомашине на заднем сиденье находилась малолетняя дочь Белова – Карина, которую Михайлов не заметил. Михайлов Белова в лицо не знал, а от Николаева получил указание стрелять в пассажира, т.к. Белов не садился за руль автомашины, а если водитель попытается ему помешать, убить и водителя. Подбежав к автомашине, Михайлов, с целью убийства, полагая, что Беловым является пассажир, произвел в него один выстрел из пистолета Макарова. Увидев выскочившего из автомашины водителя, Михайлов, с целью убийства, произвел в него не менее двух выстрелов из пистолета. Водитель упал. После этого Михайлов, не менее пяти раз выстрелил из пистолета в пассажира. Считая, что пассажир и водитель мертвые, и он выполнил данное ему задание, Михайлов на месте происшествия выбросил пистолет Макарова с прибором для бесшумной и беспламенной стрельбы и свою верхнюю одежду. Далее члены банды Николаев, другое лицо и Михайлов на автомашине Федорова скрылись с места происшествия. Додонов и Лагуткин так же покинули место происшествия. По пути следования из г.Острова в г.Псков Михайлов выбросил из окна автомашины оставшийся магазин от пистолета с неиспользованными патронами.
В результате преступления Белову был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни: сквозное пулевое огнестрельное ранение мягких тканей правой кисти, сквозное пулевое огнестрельное проникающее ранение области живота с повреждением тонкого кишечника, а Тиханову был причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременную утрату трудоспособности до 3-х недель - слепое пулевое огнестрельное ранение мягких тканей правой ягодичной области.
Белов и Тиханов были доставлены в больницу. Преступление не было доведено до конца по не зависящим от Михайлова обстоятельствам, в связи с тем, что потерпевшим была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь, благодаря которой они остались живы.
О совершенном преступлении члены банды доложили Гимранову, который поставил в известность об этом Шутова и другое лицо. По эпизоду покушения на убийстов Белова и Тиханова:

Из показаний подсудимого Михайлова на предварительной следствии и в суде усматривается, что у него были большие материальные затруднения. 30.07.1998 года ему организовали встречу с Шутовым в офисе 414 гостиницы Санкт-Петербург. Шутов, узнав из разговора с ним, что он согласен на любую работу, лишь бы заработать денег, служил в Чеченской республике, может стрелять в людей, предложил ему подождать в приемной, где к нему подошли два человека, представившиеся как Вова и Женя. Позднее узнал, что это были Гимранов и Николаев. Они выяснили у него, как он стреляет из пистолета, дали 100 долларов США. 18 сентября возили его в г.Остров. После возвращения Николаев дал ему 400 рублей и сказал, что будет какая-то работа. На следующий день вечером за ним и Николаевым приехали на машине «БМВ» Федоров, Додонов и Лагуткин. Слава Федоров, по указанию Николаева, дал ему пистолет Макарова, глушитель и 2 обоймы с патронами. Затем его отвезли в г.Остров. Николаев сказал, что они будут искать там автомобиль ВАЗ 2108 835 АВ 60. Его задачей будет застрелить её хозяина. В лицо его не знали, но Николаев сказал, что за руль он не садится, т.е. стрелять надо в пассажира. В разговоре участвовали Лагуткин, Додонов и Федоров, которые были в курсе предстоящей работы в г. Остров. В этот день в машину сел один человек и уехал, поэтому он стрелять не стал. 20 сентября снова поехали в г.Остров. Он спросил у Николаева, что будет, если он убьет и водителя. Николаев ответил, что если водитель будет опасен, действовать по обстановке. Николаев сказал, что Додонов и Лагуткин будут играть роль прикрытия. Он не знал, были ли они вооружены, но ножи у них с собой были. Он ждал у бара 2 - 2,5 часа. К нему несколько раз подходили Лагуткин и Додонов, интересовались, как обстоят дела, не приезжал ли «объект», говорили, что сегодня надо это дело сделать, время поджимает. После 23 часов к бару подъехала нужная автомашина. Из неё вышел один человек и пошел в бар. Через несколько минут из бара вышли двое мужчин и сели в машину. Он подошел к машине сзади и выстрелил в пассажира. Из машины выскочил водитель и оказался лицом к нему, он выстрелил в него два раза и водитель упал. Пассажир пригнулся в машине, и он его не видел. Все оставшиеся пули он выпустил примерно в то место, где тот должен был находиться. Предполагая, что он убил обоих, т.к. попасть в них с такого маленького расстояния было легко, он побежал к машине «БМВ», выбросив по дороге пистолет, бейсболку и джемпер. В БМВ находились только Николаев и Федоров. Когда они отъехали от города, Николаев дал ему 50 рублей и сказал добираться домой самостоятельно. Пока они ехали, им выбросил вторую обойму из окна автомашины. Он сказал Николаеву и другим, что все прошло хорошо, повидимому, оба убиты. Николаев обещал ему 5000 долларов США, если все будет в порядке.
Из протокола осмотра места происшествия с участием Михайлова видно, что Михайлов показал место, где стояли автомашины «БМВ» и ВАЗ 2108, и где он ждал потерпевших. Рассказал о действиях своих и соучастников до, во время и после совершения преступления. Эти показания согласуется с его вышеприведенными показаниями, (т.64, л.д. 173-185).
Из показаний подсудимого Николаева в ходе предварительного следствия видно, что в сентябре 1998 года на автомашине «БМВ» под управлением Федорова он, Лагуткин, Додонов и Михайлов ездили в г. Остров. Когда он находился в машине с Федоровым, к ним подбежал Михайлов. Он был возбужден, предложил Федорову быстрее уезжать Они уехали без Лагуткина и Додонова. (т.63, л.д.70-74).
Из показаний подсудимого Лагуткина в ходе предварительного следствия видно, что в сентябре 1998 года он, Гимранов, Николаев, Федоров и Рогожников ездили в г.Псков, где в казино «Мефисто» встретились с Михайловым Юрой. Николаев сообщил им, что в г.Остров Юра должен убить человека, который будет пассажиром в автомашине ВАЗ-2108 белого цвета. Если водитель будет защищать пассажира, активно действовать, его тоже надо убить. Они будут рядом на подстраховке. В день совершения преступления в г.Остров поехали он, Додонов, Федоров, Юра и Николаев. Юра в машине зарядил пистолет и вышел. Юра встал под деревьями у кафе, рядом с которым уже находилась автомашина ВАЗ-2108, а он с Додоновым прогуливались неподалеку. Федоров и Николаев находились в машине. Когда они увидели, что в сторону кафе едет автомашина «скорой помощи», вернулись к кафе, но машины «БМВ-320», на которой они приехали, на месте не было. Они поняли, что Юра стрелял, и они уехали. На следующий день Николаев ругал Додонова, что они далеко ушли, т.к. Додонов был за старшего. Юра рассказал им, что, когда водитель и пассажир сели в машину, он стрелял в них через заднее стекло. Когда водитель выскочил из машины, он выстрелил в него, и тот упал. Он расстрелял всю обойму, убил пассажира. Николаев обещал ему за исполнение убийства 5000 долларов США. От Николаева ему известно, что человек, в которого стреляли, конкурент Саши «Рыжего», который не шел на уступки. «Рыжий» попросил Гимранова помочь ему убрать конкурента, а Гимранов дал указание Николаеву.(т.58, л.д. 52-57).
Из показаний подсудимого Додонова в ходе предварительного следствия усматривается, что летом-осенью 1998 года вечером он ездил в г. Остров на автомашине «БМВ» с Федоровым, Николаевым, Лагуткиным и Михайловым. В г.Остров Федоров остался в машине, а Михайлов куда-то ушел. ( т.61, л.д.1 10-113).
Потерпевший Тиханов В.Л. показал, что 20.09.1998 года в г. Остров, выйдя из бара «Центральный», он и Белов с шестилетней дочерью сели в автомашину ВАЗ-2108. Белов сел за руль, он на переднее сиденье, а дочь Белова на заднее сиденье. Когда Белов стал заводить двигатель, к автомашине сзади, со стороны кустов, почти вплотную подошел человек, выше среднего роста, на его голове было что-то типа бейсболки. Он сделал несколько выстрелов через заднее стекло. Выстрелы были тихие. Белов первым вышел из автомашины. Когда Белов вышел, выстрелы прекратилась. Ему пуля попала через сиденье в правое бедро. Когда он вышел из машины, то нападавшего уже не было, зашел в бар и попросил вызвать скорую помощь. В машине было разбито заднее стекло, пули попали в торпеду и правую стойку.
Потерпевший Белов А.И. показал, что, когда он с Тихановым и дочерью сел в автомашину, началась стрельба. Он сидел за рулем, Тиханов на переднем сиденье, а дочь на заднем. Он услышал звук разбитого стекла. Пуля попала ему в кисть правой руки. Он выскочил из автомашины. Нападавший был выше 180 см, лицо славянское, на голове бейсболка темного цвета. В руках у нападавшего был пистолет ППМ или ПСМ с глушителем. Он думает, что была расстреляна вся обойма, точно было 8 выстрелов. Нападавший стал убегать от него. Он забежал в дом и попросил вызвать скорую помощь, на которой его отвезли в больницу. Когда он бежал, то понял, что еще одна пуля попала ему в живот. Какая-то пуля оказалась у него под свитером. Пулю он передал врачу. Тиханов тоже был ранен в бедро. В автомашине были повреждены: заднее стекло, правая стойка, двери.
Свидетель Иванова Н.Н. показала, что она работает администратором в кафе-баре г. Остров, знает Белова и Тиханова. В сентябре 1998 года вечером она видела в баре Тиханова. Через некоторое время она заметила изменение в состоянии Тиханова, он был немного сгорблен, попросил вызвать скорую помощь. Она вышла на улицу, где увидела девочку Карину, которая плакала. Она сказала, что напали на ее папу. Под утро сказали, что возле бара стреляли. Бар находится на площади. Площадь освещается до 2-х часов ночи. В 4-х метрах от бара растут кустарники, высотой около 70 см, и деревья. В том месте, где стояла девочка, было светло от окон бара и вывески над баром. Вывеска освещается лампами дневного освещения.
Свидетель Малышева Е.А. показала, что она работает официанткой в кафе-баре г. Остров. 20 сентября 1998 года вечером в бар зашел Тиханов, которого она ранее обслуживала. Он держался за бок, было видно, что ему плохо. Приезжала скорая помощь. На следующий день она узнала, что было нападение на Тиханова и Белова.
Из протоколов предъявления для опознания от 26.04.1999 года усматривается, что потерпевшие Белов А.И. и Тихонов В.Л. уверенно опознали Михайлова Ю.А. как человека, который стрелял в них в сентябре 1998 года возле кафе-бара в г. Остров, (т.21, 103-104, 105-106).
Из протокола осмотра 21.09.1998 года места происшествия - участка местности около киоска «Роспечать», расположенного на углу гостиницы «Остров» и кафе-бара на ул. 25 го Октября в г. Остров, Псковской области, видно, что на асфальте со стороны кафе-бара от киоска на расстоянии 0,2 метра обнаружена пистолетная пуля (предположительно, пистолета ПМ), на расстоянии 2,5 метра обнаружена пластмассовая ручка черного цвета (предположительно от стеклоподъемника дверей автомобиля). Возле дверей кафе-бара на асфальте обнаружены пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь. Недалеко от осветительного столба обнаружены 4 гильзы диаметром 9 мм (предположительно, от патрона пистолета ПМ). Пуля, гильзы и ручка изъяты. (т.21, л.д.6-10).
Из протокола осмотра 21.09.1998 года места происшествия - дома 18 по ул. 25-го Октября в г. Остров усматривается, что в подъезде указанного дома, на лестничной площадке 2-го этаже, на перилах и двери в кв. №18 обнаружены обильные пятна бурого цвета, похожие на кровь. Небольшое количество пятен обнаружено на ступеньках, (т.21, л.д.5).
Из протокола осмотра 21.09.1998 года автомашины ВАЗ-2108 госномер «А 835 АВ 60 RUS» светло-салатового цвета видно, что у машины разбито заднее стекло (осколки внутри салона), на спинке переднего пассажирского сидения сквозное отверстие от пули, в стойке слева с задней стороны входное пулевое отверстие (пуля обнаружена под обивкой салона) в правой стойке входное отверстие от пули, в правой двери отсутствует рукоятка подъема стекла, в районе стеклоподъемного механизма обнаружено входное отверстие (пуля обнаружена под обивкой двери). Изъяты 2 пули. (21, л.д.12-14).
Из протоколов выемки и осмотра вещественных доказательств видно, что изъятые гильзы имеют диаметр 9,9 мм, пули диаметром 9 мм, у ручки стеклоподъемника в месте крепления к двери отсутствуют куски пластмассы; на одежде потерпевшего Белова А.И. имеются повреждения и пятна бурого цвета, (т.21, л.д.61, 120, 18-19, 66, 69).
Из заключений баллистических экспертиз №№ 2370, 2608 усматривается, что пули и гильзы, изъятые с места происшествия, а также пуля, ранившая Белова А.И.являются частями пистолетных патронов калибра 9 мм к пистолету Макарова (ПМ), АПС и др. и были отстреляны из одного пистолета Макарова (ПМ) калибра 9 мм. Пуля, извлеченная из тела Тиханова В.Л., отстреляна из пистолета Макарова 9 мм. (т.30, л.д.242-247, 251 -252)
Из заключения судебно-криминалистической экспертизы № 4664/04 видно, что на свитере и сорочке Белова А.И. имеются сквозные повреждения, которые по механизму образования являются огнестрельными и образованы от пуль 9 мм патрона к пистолету ПМ.
Механизм образования данных повреждений, направление и дистанция выстрелов соответствуют показаниям Михайлова Ю.А. об обстоятельствах производства им 2-х выстрелов в Белова из пистолета Макарова с глушителем. (т.30, л.д.233-238).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 203 усматривается, что у Белова А.И. обнаружены: сквозное ранение мягких тканей правой кисти, сквозное пулевое проникающее ранение области живота с повреждением тонкого кишечника. Данные телесные повреждения образовались при выстреле из огнестрельного оружия, снаряжённого пулей, и причинили тяжкий опасный для жизни вред здоровью. {т.30, л.д.227-228).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 212 видно, что у Тиханова В.Л. обнаружено слепое пулевое ранение мягких тканей правой ягодичной области. Данное телесное повреждение образовались при выстреле из огнестрельного оружия, снаряжённого пулей, и нанесло легкий вред здоровью, вызвавший кратковременную утрату трудоспособности до 3-х недель. Тиханов в момент выстрела был обращён к стрелявшему задней и несколько правой боковой поверхностью тела. (т.30, л.д. 220).
Вышеприведенные показания Михайлова и Лагуткина, об обстоятельствах подготовки и совершения покушения на убийство Белова и Тиханова, роли их и соучастников, в том числе руководителей банды, в этом преступлении, направленности их умысла, суд признает достоверными, т.к. их показания полностью согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и изложенными выше доказательствами: показаниями потерпевших и свидетелей, результатами осмотра места происшествия, в том числе с участием Михайлова, результатами обысков, изъятий и осмотров вещественных доказательств, содержанием телефонных переговоров членов банды, заключениями экспертиз, из которых усматривается, что преступление было совершено с использованием пистолета Макарова, в месте и при обстоятельствах, изложенных подсудимыми. Механизм совершения преступления, причина причинения телесных повреждений Белову и Тиханову, роли в данном преступлении других соучастников, в том числе руководителей банды, также полностью соответствуют показаниям подсудимых. Отдельные противоречия в показаниях к существу предъявленного обвинения не относятся.
Показания Додонова (т.61, л.д. 110-113), что они ездили в г. Остров на дискотеку, о покушении двух лиц он ничего не знал, суд признает недостоверными, т.к. они опровергаются последовательными и непротиворечивыми показаниями Михайлова о том, что Додонов и Лагуткин должны были наблюдать за окружающей обстановкой и в случае необходимости подстраховать его, что они и делали. Данные показания Михайлова подтверждаются и вышеприведенными показаниями Лагуткина.
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Шутова, Гимранова, Михайлова, Николаева, Додонова и Лагуткина в совершении покушения на убийство Белова и Тихонова, т.е. двух лиц, по найму и сопряженного с бандитизмом. Умысел на убийство Белова и Тиханова не был доведен подсудимыми до конца по независящим от них обстоятельствам: потерпевшим была своевременно оказана медицинская помощь.

Миллион - в корзине, но не брачной
Островский городской суд вынес решение - взыскать с Шарнина в пользу Панина (данные изменены) денежные средства по договору займа в размере одного миллиона рублей, а также проценты - в размере 600 тысяч рублей плюс проценты за пользование чужими денежными средствами - 197 195 рублей, пени за просрочку уплаты процентов по договору займа - 36 тысяч рублей, расходы по госпошлине - 17 366 рублей, всего 1 850 561 рубль. Кроме того Шарнину отказано в удовлетворении поданного им встречного иска. Это решение городского суда обжаловано, но Псковский областной суд оставил его без изменений, и в настоящее время решение Островского городского суда вступило в законную силу.
Весомый аргумент
C одним из героев этого дела, назовем его Кирилл Шарнин, в прошлом руководителем отдаленного сельскохозяйственного предприятия (СПК) Островского района, я был лично знаком. Бывал в его сельхозкооперативе, готовил публикацию о непростой ситуации, складывающейся в СПК, о конфликте с исполнительной властью. И совсем неожиданно узнал, что к нему предъявлен иск о взыскании невозвращенного долга и процентов за пользование чужими деньгами. Некто Максим Панин ссудил ему ни много, ни мало, один миллион российских рублей. Наверное, у каждого из нас есть такой знакомый, который одолжит на недельку-другую столь скромную по нынешним меркам сумму? У Кирилла таковой имелся. Передача денег из рук в руки состоялась в июле 2007 года. Получив чужие банкноты, расставаться приходиться с собственными средствами. Вот тут-то и возникают проблемы. Потребовалось несколько лет, чтобы прозвучало решение суда, поставившее точку в данной истории.
Если сам миллион так и остался миллионом, то проценты по нему набежали достаточно приличные. Вполне объяснимо, что Максим не желал терять свои кровные деньги. С чем явно был не согласен ответчик. Кирилл предъявил к кредитору встречный иск о признании договора займа не заключенным, в связи с его безденежностью.
Как случилось, что Панин легко ссудил один миллион рублей? Объяснение нашлось. Выяснилось, что Шарнин неоднократно занимал у него деньги, и неизменно их возвращал. Но только не в этот раз.
-Шарнин, обращаясь за займом, объяснил, что хочет вложить деньги в развитие автозаправки, принадлежащей дочери, обещал, использовать заемные деньги для закупки дешевого топлива, «прокрутить» их в течение года, выплачивая хороший процент, и в конце года сумму займа вернуть,- сообщил истец.
Весомым аргументом в решении финансового вопроса, стала демонстрация копии документов на автозаправочную станцию, в том числе, доверенности дочери на управление заправкой. Кирилл уверял, что дочь выступит поручителем исполнения договора.
-Найдя данное предложение выгодным, я заключил с Шарниным соответствующий договор,- сообщил истец.- При этом Кирилл собственноручно вписал в графу о поручительстве, данные дочери, обещая, что та позже завизирует договор, так как проживает в Москве. Сразу после подписания документа передал ему один миллион рублей, и взял расписку о получении денег. Однако свои обязательства Шарнин не выполнил.
Дачный договор
Следует отметить, что Шарнин вел не только заправочный бизнес, но в 2007 году руководил дышащим на ладан сельхозкооперативом. Несмотря на это, какая-никакая, а собственность в кооперативе имелась.
– Кирилл предложил рассчитаться имеющимся в сельхозкооперативе имуществом, представив его перечень,- прозвучало на суде.- Однако данное имущество ему не принадлежало, поскольку являлось общей паевой собственностью.
Ответчик нарисовал собственную версию событий, происшедших четыре года тому назад. Он подтвердил, что в 2007 году обратился к Панину с просьбой о займе, в связи с тяжелым финансовым положением в сельскохозяйственном кооперативе , директором которого являлся. Сумма займа составила 500 тысяч рублей под пять процентов годовых.
В суде ответчик настаивал на том, что данный договор заключил, как директор сельхозпредприятия, поэтому поручителем выступила бухгалтер кооператива. Однако копию договора кредитор ему не отдал, в связи, с чем представить ее суду и не смог.
-Полученные деньги переданы в кооператив, истрачены на его нужды,- утверждал дебитор,
По его версии, Панин уже летом потребовал возвратить займ, приезжал в кооператив, осматривал хозяйственные постройки, выбирая, что мог бы забрать в счет долга.
-Поскольку до осени сумму займа вернуть не мог, то согласился переписать договор. Для этого приехал на дачу к Панину, где тот распечатал на компьютере новый договор, согласно которому якобы передал один миллион рублей под ежемесячные проценты в размере 50 тысяч рублей,- сообщил ответчик.
Директор сельхозпредприятия, по его признанию, вынужден был подписать документ и расписку в получении одного миллиона рублей, в то время, как реально указанные деньги и в глаза не видел.
На суде Шарнин представленные истцом договоры не признал, отрицал при этом и подлинность своей подписи. В то же время никаких приходных документов, подтверждающих получение СПК денежных средств, суду предъявить не смог, как и документов, подтверждающих расходование средств на выплату долга Панину.
Подписано и с плеч долой
Именно на этом этапе дела на сцене появляется бухгалтер сельхозкооператива. Она подтвердила, что вместе с директором навещала кредитора на даче, где подписала договор как поручитель и поставила печать сельхозкооператива. Текст договора женщина не могла вспомнить, так как его экземпляр ей не вручали. Но это происходило не летом, а раньше. Об июльском договоре она ничего не знала.
А речь на суде шла именно о нем. Оспаривая договор займа, Шарнин указал, что данный договор носил формальный характер, не являлся сделкой, имеющей правовые последствия, был подписан, как обеспечительная мера по ранее заключенному им с Паниным договору займа, согласно которому последний передавал ему, как директору сельхозкооператива при поручительстве бухгалтера деньги . Обязательства по данному займу СПК полностью выполнены.
Однако достоверных доказательств, подтверждающих изложенные им обстоятельства, в том числе документов, удостоверяющих получение СПК в 2007 году денежных средств, а также документов, свидетельствующих о возврате сельхозкооперативом данных средств займодавцу, ответчик суду не представил. Предпринимателю и директору сельхозпредприятия в одном лице, как не знать, что только документально подтвержденные доказательства принимаются судом. Поэтому займ в один миллион дорос почти до двух миллионов рублей, его и предстоит вернуть.

А местной администрации, как в песне, все пофиг, кто рулит СМИ. Спасение утопающего - дело рук самого утопающего. Буль-буль...

Продам свинину(откорм без БАДов, на зерне) оптом.

Ильич, он не только в мавзолее Ильич.

Колесник, говорят ее обожает, во всякие редколлегии сует. Спелись девицы великовозрастные.

Да, кому до этого есть дело в городе. Все своим чередом катится под гору, как и эта особа.